エレガントな割り勘について

やり方

前提

そこそこ仲が良いメンバーであること
今後もお付き合いがあること

手順

各人、好きなだけ場にお金を出す
各人、かかったお金を取る
差額のお金をどうするか決める

詳細なやり方

各人、好きなだけ場にお金を出す
- 自分なら、そのアクティビティにいくらまで払えるかを「自分で」値付けして、支払う
- 人から強制されてはいけない
- 払いたくなかったら0円でも良い
各人、かかったお金を取る
- 自分が立て替えて支払った額を最低額として、実際にかかった労働力も含めてもらう
  - 「交渉が難航した」「トラブルを解決した」などがあれば、多めにもらって良い
- 他の人は、監査する
  - 多めにもらいすぎていたら、否定する権限を持つ
  - 揉めたら領収書などの証拠をもとに、適切な額を決める
差額のお金をどうするか決める
- 足りなかったら再び徴収する
  - あくまで払いたい人が支払う
    - それでも足りなければ、強制的に徴収する
- 多かった場合、山分けするなり、全員にアイスでも奢るなりで余ったお金を消費してしまう

主張

かかる時間の短縮

大幅に短縮できるはずである。 1円単位で経費精算しようとすると、割とめんどくさい計算をしないといけない。

この方法では、やることはシンプルで、適当にお金を集めて、適当に分配するだけである。細かい計算は一切しない。

複数人で何かやることには、価値が生まれる

基本的に、複数人で何かすることは、一人で何かをするよりも、価値があるものとすることができる。なぜなら、もし一人で何かする方が価値が高いなら、参加者が各々で別々にそのアクティビティをするべきだからだ。(その場合は、経費生産も発生しない。) 一人でやるとある額払っても良いと思えるものに、複数人でやると、ある額+αの額を払っても良い、と考えられるはずである。

その+αが、この手法が成り立つために必要な源泉である。+αが増えれば増えるほど、最終的にお金が足りなくなることはなくなるはずである。

納得できる支払い額は、人によって違う

お金の額は誰にとっても同じ絶対的なものだが、お金の価値は相対的なものである。年収100億円の人の1万円と、年収1万円の人の1万円は、生活費換算で、100万年分と1年分になっている。収入100億円の人にとっての1万円は端金だが、同じ期間での収入が1万円の人にとっての1万円は大金である(場合が多い)。

経済力の高い人と低い人がいて、「自分ならこの額くらい払っても良い」という額はそれぞれみんな違っているはずである。で、そのそれぞれの額で払うことは、全員納得できる。

かかった経費よりも集まる額が少ないケースは、そんなに多くない

お金がない人(学生など)が多いケース
- これは仕方がない、お金を持ってる人ができるだけ出す、それでも厳しい場合はお金がない人にも出してもらう
  - あまりにも厳しい場合は、参加をご遠慮いただく
お金を出したくない人がいるケース
- 意地悪としてやっている場合
  - 単に害悪なので追い出すべき
- トラブルなどに巻き込まれるなど、ネガティブな感情になっている場合
  - 仕方がない
経費がかかりすぎたケース
- 減らせ、としか言えない